原则同意和同意的区别？
1、语意不同：原则同意是在表达态度意见上留有很大的回旋余地，意义深远。由于情况的复杂性，但对某些个别环节提出不同的意见和要求，表示允许，不违背态度明确的原则。但如果观点不明，态度含混，令下级机关无所适从，则不合基本要求。同意则不同考虑后续的发展。
2、后续发展不同：原则同意是一切看情况的发展再说。如果事情做得好，“原则同意”就理解成同意；如果事情做得不好，“原则同意”就是部分同意或不同意。同意：就是完全同意，出了什么事情，责任必须由说同意的人来承担，没有回旋的余地。
什么是原则性同意？
原则同意就是基本上同意，从原则问题上同意，不涉及具体的操作规范。
在公文上，经常会有这样的批复：“同意”、“原则同意”。
政府机关或企事业单位凡是对于下级提交的总体方案或长远规划，一般是回复是“原则同意”。因为这些方案、规划本身，不是具体的、立刻就要照此具体实施的办法。因此，批复时只能“原则同意”，而不宜“同意”。
凡是有关于建立某项制度，有关于列为某项遗址工程，有关于行政区划调整或设立新区的，这些都是带有具体实施方案的，是细化的。这些事项，尽管各不相同，但有一个共同之处，就是可以按照提案的内容具体操作，所以回复时是“同意”而不是“原则同意”
原则同意和原则通过是什么意思？
原则同意的意思是基本同意，还有一些不满意，但主要的内容赞同，并持保留意见。原则同意是在表达态度意见上留有很大的回旋余地，意义深远。
原则通过的意思就是按照相关的规定和文件在原则上可以对提出的建议进行实施，但在实施过程中可能由于时间的关系或许需要一定的修改。
原则同意与同意有何区别？
1、语意不同
原则同意是在表达态度意见上留有很大的回旋余地，意义深远。由于情况的复杂性，但对某些个别环节提出不同的意见和要求，这是允许的，不违背态度明确的原则。但如果观点不明，态度含混，令下级机关无所适从，就不合基本要求了。
同意则不同考虑后续的发展。
会议同意和原则同意的区别？
会议同意指参加会议的人达成了共识，表示同意，表示是通过开会研究才同意的。
原则同意指大部份内容或要求同意，小部份内容或要求不同意，保留意见，也就是勉强同意。
原则同意不一定非要开会研究，也可采取文件传阅，各签意见，综合而决定。
同意和原则同意有什么区别？
原则同意和同意的区别：
1、语意不同原则同意是在表达态度意见上留有很大的回旋余地，意义深远。由于情况的复杂性，但对某些个别环节提出不同的意见和要求，这是允许的，不违背态度明确的原则。但如果观点不明，态度含混，令下级机关无所适从，就不合基本要求了。同意则不同考虑后续的发展。
2、后续发展不同原则同意是一切看情况的发展再说。 如果事情做得好，“原则同意”就理解成同意；如果事情做得不好，“原则同意”就是部分同意或不同意。这个词好听的说就是说话的艺术，不好听就是“官腔”。同意：就是完全同意，出了什么事情，责任必须由说同意的人来承担，没有回旋的余地。
3、应用场合原则同意一般都在哪些情况下试用：1、各种批复2、意见文稿3、各种报告4、指令文稿5、试水、尝试性的意见或规定6、不可控的批示
公文中原则上同意是什么意思？
从字面上理解，原则同意就是基本上同意，同意就是完全同意。就公文中原则上同意常用于对请示的批复。公文中凡是对于下级关于总体方案、总体或长远规划，一般是“原则同意”。因为这些方案、规划本身，就带有“原则性”，不是具体的、立刻就要照此具体实施的。因此，批复时，只能“原则同意”，而不宜“同意”。
原则上同意是什么意思？
原则是指说话或行事所依据的法则或标准的意思，还可以理解为总的方面或大体上的意思，在此词句中是指总的方面或大体上的意思。同意是指相同的意见，表示赞成，认可，准许的意思。
原则上同意是指上级对下级的意见，建议，申请等，表示总的方面认可，大体上赞成，但还需要在细节上进一步去调整或改进。才能完全同意。
原则上同意与同意有啥区别？
两者之间的区别是：
一，态度上的不一样：同意的观点明确、态度鲜明、完全赞同的意思；原则上同意有很大的回旋余地，观点模糊，不完全赞同的意思。
二，执行上的不一样：对上级“同意”的批复，下级必须认真执行，照此去做，不会有大错误；对上级“原则上同意”的批复，下级行动上较难办，甚至要花心思去猜测上级意图，那些能做，那些不能做，左右难定。
三，领导决心不一样：批复“同意”，表示领导者决心已定，指示明确；“原则上同意”，表示领导者尚有犹豫，又不明确指出。
